| 主 任: | 刘红丹 | |
| 副 主 任: | 徐进先 | 刘功勋 |
| 蒋清平 | 李春生 | |
| 江方敏 | 曾晓秋 | |
| 何敏文 | 匡小平 | |
| 文昌金 | ||
| 编 委: | 李志成 | 曹爱明 |
| 曹慕云 | 胡连红 | |
| 张碧英 | ||
| 主 编: | 曾晓秋 | |
| 副 主 编: | 李志成 | |
| 责任编辑: | 邓承华 | 郑子勇 |
| 曾生良 | 曾利华 | |
| 徐星慧 | ||
| 版式设计: | 曹慕云 |
不管是回首历史、立足当下,还是平视前方、展望将来,群众路线始终是我们党事业蓬勃发展的常备法宝。这是中华传统文化留给我们的精神遗产,更是我们党在峥嵘岁月中通过实践得来的宝贵财富。正如毛泽东同志所指出的:“依靠民众则一切困难能够克服,任何强敌能够战胜,离开民众则将一事无成。”曾几何时,是亿万群众慷慨舍身,无所畏惧,在民族危难之时,“挽狂澜于既倒”,冲破了帝国主义战争投下的历史阴霾;曾几何时,是无数百姓顽强坚韧,深明大义,为我们党的生存与发展,营造了坚不可摧的外围堡垒;今天,又是万千群众的剑胆琴心,众志成城,为党和国家的建设事业铺设了坚实的社会基石。在经济体制改革和社会转型的特殊阶段,党与群众的关系也在发生着变化,贯彻执行群众路线的方式和策略自然也会有所调整,但是“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”的根本宗旨不能变。
最近,在中共衡阳市委常委、耒阳市委书记袁延文的亲自主持下,经市委常委会集体研究决定,并由市委组织部具体组织实施,我市在机关党员干部中掀起了“帮扶困难家庭、联系困难群众”的活动热潮。通过认真调查摸底,确定帮扶对象,建立干群联系网络,各部门、各机关党员干部采取一对一的方式,在思想、资金、物质、技术和信息等方面对困难家庭和群众提供全方位、立体式的扶助。既为困难群众带来了看得见的实惠,又帮助他们拓展了自我发展空间,得到了帮扶对象和广大群众的交口称颂。勿庸讳言,在深化改革的社会转型时期,还有许多群众由于各种主客观原因,在社会建设事业繁荣的大局面下,或忍受改革带来的阵痛,或罹受着命运的苦难。对这些较为弱势的群众进行帮扶,不仅是群众路线在新形势下的深化、细化,更是建设以人为本的和谐社会的重要内容。三国时诸葛亮有言:“仰高者不可忽其下,瞻前者不可忽其后”。在社会整体富裕程度提高之后,回头拉助那些在改革中被边缘化、弱势化的群众,于我们今天的社会建设尤显重要。清代黄宗羲曾说,“不以一己之利为利,而使天下受其利”;让全社会所有人都能享受改革发展的成果,是“利为民所谋”的根本所在及具体体现。
目前,市委组织部已通过建章立制的形式,将“帮扶活动”纳入党员干部的长期工作内容。毫无疑问,这一做法,不但在新的社会形势下坚持了群众路线的原则,而且在工作方法上建立了施惠于民的长效机制。对困难和特殊群众实施帮扶,时而浮现于各地的党群活动中。然常因其“运动战”似的游击属性,来也快,去也快,以小恩小惠博得媒体的歌颂,却未能把群众工作做到实处。有的地方为了作秀,甚至临时抱佛脚,随意“拉郎配”,非但未能解决群众的真正困难,往往适得其反,惊扰群众生活,招致百姓怨言。而我市要求党员干部同帮扶对象保持长久的“裙带关系”,将帮扶成效列为党员干部的考评要素,使群众工作和党的建设有机联系起来,就有效克服了“运动战”的形式主义,是对群众路线真谛的生动诠释。
在我国历史上,也曾涌现出许多扶难苍生、匡时济世、为民请命、救民疾苦的优秀人物,如范仲淹、包拯、郑板桥、海瑞等,他们以个人的品格和行为赢得了后世敬仰。但是,他们的行动,都建立在个人的道德修为和精神品行之上,时常受到来自体制的挤兑。恰是在这种个人品格与体制压力的冲突中,才彰显出这些人物的可贵、可敬、可叹之处。我们党的群众路线则不同,它不是简单的道德要求,也不是某一个道德模范的单枪匹马,个人英雄主义,而是中国共产党的组织品格与群体属性。它是个人道德水平与组织精神品格的汇合,是中华传统文明与党的思想体系的交融。因此,是否真正有效地贯彻群众路线,不仅是对党员干部道德水平的检验,也是对我们党的思想本色的考验。前进的路途中,我们肯定还会遇到来自各方面的困难和阻力,而坚持一切为了群众、一切依靠群众,也就必然是我们任何时候都不可舍弃的致胜法宝。
清代郑板桥有诗言:“衙斋卧听萧萧竹,疑是民间疾苦声;些小吾曹州县吏,一枝一叶总关情。”市委的帮扶活动,让我们感受到了这种“一枝一叶总关情”的暖意。如果我们所有的党员干部,所有的“州县吏”都能在一枝一叶、一言一行之中,常忧民间疾苦、心怀苍生安乐,那么,我们党的群众路线就会成为具有强大抵抗力的组织意志,就能在各种风浪和诱惑面前成为党组织最有力的屏障。
(作者系耒阳市委组织部办公室干部)